ECCJ Home | 工場の省エネルギー | 目次
第1部 工場の省エネルギー診断結果 | 第2部 省エネルギー改善提案事例
前頁][次頁
第2部 省エネルギー改善提案事例
4. 電灯器具等
事例4-1 冷蔵庫内白熱電球のハロゲンランプ化
現状の問題点 冷蔵庫内(12室×5階)には白熱電球が使用されており、発熱ロスが大きい。
改善対策 低温用HID(マルチハロゲンランプ)100形に取り替える。しかし、白熱灯に比べて点灯立ち上がり時間が長いので、冷蔵庫1室あたり現状12灯を、白熱電灯4灯、ハロゲン5灯にする。
事例4-1 冷蔵庫内白熱電球のハロゲンランプ化
効果試算
■計算式
 電力削減量(kWh)=従来の消費電力量(kWh)−改善後の消費電力量(kWh)

■計算条件
 年間点灯時間:平日300日/年×13時間/日
        休日65日/年×13時間/日  合計 4,745時間

■省エネルギー効果
 現状最大電力:200W×720灯=144kW
 年間電力使用量:
  平日 300日/年×13h/日×需要率1.0×負荷率0.85×144kW=477,360kWh/年
  休日  65日/年×13h/日×需要率0.4×負荷率0.7×144kW=34,070kWh/年
                                 合計 511,430kWh/年
 取替え後の最大電力:白熱電球200W×4灯/室×60室=48kW
           ハロゲンランプ126W×5灯/室×60室=37.8kW  
                                 合計 85.8kW
 取替え後の電力量:
  平日 300日/年×13時間×需要率1.0×負荷率0.85×85.8kW=284,420kWh/年
  休日  65日/年×13時間×需要率0.4×負荷率0.7×85.8kW=20,300kWh/年
                                 合計 304,720kWh/年
 電力削減量:511,430kWh/年−304,720kWh/年=206,710kWh/年
効果


事例4-2 高圧ナトリウムランプの採用
現状の問題点 ボ従来型の水銀灯を設置しており、消費電力が多い。
改善対策 従来型の水銀灯を高圧ナトリウムランプに取り換えて灯数を減らし、消費電力を削減する。
事例4-2 高圧ナトリウムランプの採用
効果試算
■計算式
 電力削減量(kWh/年)=(現状水銀灯定格電力(W)×灯数−高圧ナトリウムランプ定格電力(W)×灯数)
           ×年間稼動時間(h/年)

■計算条件
 既存400W水銀灯150灯を360Wの高圧ナトリウムランプに変更する。
 年間点灯時間:225日/年×24h/日=5,400h/年
 電力単価:11.33円/kWh

■省エネルギー効果
 変更後の灯数:(400W×55Lm/W×150灯)÷(360W×132Lm/W)=69灯
 電力削減量:(400W×150−360W×69)×5,400h/年=190千kWh/年
効果


事例4-3 高効率省エネ安定器の採用
現状の問題点 工場、倉庫、事務室、食堂等のFLR40W×2灯用(284台)、FLR110W×2灯用(561
台)の照明器具に高効率の省エネ型照明器具が採用されていない。
改善対策

上記の蛍光灯に対して、高効率蛍光灯用電子安定器に交換することにより電力使用量の削減を図る。

事例4-3 高効率省エネ安定器の採用
電子安定器(インバータ)の点灯回路
効果試算
■計算式
 電力削減量(kWh/年)= (現状の電力消費量(W)×台数×節減率(%))×使用時間数(h/年)

■計算条件
 蛍光灯を高効率蛍光灯用電子安定器に交換することで、電力消費量は、FLR40W×2灯用で84Wが63Wとなり
 (25%節減)、FLR110W×2で225Wが166Wとなり(26%節減)となる。
 電力単価 =14円/kWh

■省エネルギー効果
 電力削減量=((84W×284台×0.25)+(225W×561台×0.26))×8h/日×245/年=76,000kWh/年
効果



前頁][次頁
ECCJ Home | 工場の省エネルギー | 目次
第1部 工場の省エネルギー診断結果 | 第2部 省エネルギー改善提案事例
Copyright(C) ECCJ 1996-2010